Page 36 - 新訂青年生活適應量表

(三)建構效度

本研究的建構效度，採驗證性因素分析(CFA)，由於探索性因素分析(EFA)

無法衡量相關誤差，尤其當因素數量超過兩個以上時，探索性因素分析未能檢測

因素之間是否有關聯，而驗證性因素分析有此功能，因此本研究續以 5,590 位受

試者，以驗證性因素分析，檢驗新訂青年生活適應量表整體模式適配度。本研究

檢視初階因素之間是否具有共同的、更高階的潛在因素，結果顯示二階模式存在

(如圖 2)，另由表 14 中可知以「整體模型適配度」對量表進行驗證性因素分析，

據此考驗量表的建構效度。結果顯示在絕對適配度指標上，GFI = .97（評鑑標準

須> .90），SRMR = .07（評鑑標準須< .08），RMSEA =.06（評鑑標準須< .60）；

在增值適配度指標上，NFI = .97（評鑑標準須> .95），NNFI = .97（評鑑標準須

> .95），CFI = .97（評鑑標準須> .95）；在精簡適配度指標上，PNF I = .92（評鑑

標準須> .50），PGFI = .77（評鑑標準須> .50），本量表六個指標尚符合可接受的

標準。由此可知本量表具有不錯的建構效度。此外，本研究續以人數達 500 名以

1
上的不同受試樣本群，包括 16-17 歲的男性高中生、16-17 歲的女性高中生、18-21
歲的男性大學生、18-21 歲的女性大學生，進行模式驗證，結果顯示這四群不同

受試樣本的模式驗證指標，大都符合「整體模型適配度」的檢測標準，顯示模式

跨越不同受試樣本群，仍有其相似性與穩定性。換言之，模式結構的效度良好。

1
其中 22-30 歲的大學畢業男性及女性受試樣本群因人數皆低於 300 人，因而不列。
35